© Salvatore Benvenga 2016

L’evoluzione della specie è innegabile. I miglioramenti tecnici sono numerosi e di spessore. Essi si accompagnano ad una differenza di costo che va dai circa 1700 Euro della XPro2 ai circa 500 euro a cui è possibile trovare oggi una XPro1. Qualche differenza è però riscontrabile con un esame più che minuzioso solo nell’ambito degli alti Iso, mentre bisogna ingrandire molto per trovarne nei bassi ISO. La “vexata quaestio” in siffatte situazioni - penso al consumatore medio attento al portafoglio ed al rapporto costo/benefici connesso al tipo di immagini che porta a casa - verte su quale modello è meglio orientarsi. Ovvero, per i possessori del precedente modello, se è proprio indispensabile disfarsi della propria XPro1 a prezzi di realizzo per acquistare la nuova versione. Come  in tutte le cose della vita, nel paniere delle scelte finiscono diversi fattori: le disponibilità economiche, l’atteggiamento psicologico, l’attenzione allo status-symbol e, purtroppo, solo da ultimo, il reale utilizzo. Le prime tre domande fondamentali che ognuno dovrebbe farsi ( in senso generale) al momento di acquistare una fotocamera - e questo a prescindere da quali marche o modelli si stiano esaminando - sono: 1. “Che genere di fotografie scatto?” 2.“ Quante ne scatto mediamente durante l’anno e in che occasioni?” 3. “Quante ne stampo in grande formato (dove per grande formato intendo almeno un 60cm x 40cm)? Sono tutte domande importanti, ma soprattutto lo è l’ultima, perché definisce concretamente come tradurre in modo effettivo i miglioramenti pagati con un maggiore esborso nell’acquisto di un prodotto più evoluto. Se le nostre foto ci accontentiamo di vederle al monitor del PC o con un audiovisivo ( sappiamo bene tutti quanto sia inferiore la capacità di risoluzione oggi presente nelle proiezioni rispetto all’originale), se condividiamo le foto solo su Facebook, Instagram, Whatsapp o altri social forum, oppure - al massimo - provvediamo a far stampare un fotolibro formato A4 ovvero qualche ingrandimento di quelle che riteniamo le migliori foto della nostra vita da appendere in corridoio in una cornice al massimo larga cm. 50x40, ebbene mi sia concesso dire che perfino una vecchia fotocamera di dieci anni fa sarebbe in grado di svolgere egregiamente questo compito. Io ho una mia opinione personale: preferisco investire sempre in obiettivi piuttosto che in fotocamere. Quasi mezzo secolo di fotografia mi ha dimostrato ampiamente che i vecchi obiettivi ( se buoni) desidero usarli ancora oggi con grande soddisfazione, mentre ho una scatola di vecchie macchine abbandonate che ogni tanto prendo in mano solo per spolverarle e abbandonarmi a dieci minuti di nostalgia. Con questo non voglio dire che bisogna fermarsi tutti e scendere dal treno, altrimenti sarebbe la fine della ricerca, degli investimenti, dei miglioramenti e della evoluzione di ogni cosa che viene prodotta. Già il fatto di possedere una scatola di vecchie fotocamere significa che ammoderno anch’io il parco macchine. Ma penso che ogni passaggio vada sempre accompagnato più che dal desiderio di “possedere” l’ultima novità, dalla saggia consapevolezza di “saper usare al meglio” l’attrezzo che ci si possiede già. Un po’ la questione riguarda molte cose: dallo smartphone alla release aggiornata di un software del nostro computer del quale - nella versione in possesso - sfruttiamo il 10% delle potenzialità e con la nuova resteremo sempre allo stesso 10% nella migliore delle ipotesi. Non so quanto questo giochino “dell’indovina con quale macchina è stata scattata la foto” possa essere utile, né se sarà correttamente considerato. Posso solo augurarmi che non venga visto come uno vacuo attacco al nuovo che avanza o come una strenua difesa del vecchio che resiste. Non è nulla di tutto questo: è solo un modo per riaffermare che la fotografia non va vista come incremento di pixel e prestazioni possibili. Penso alle vecchie Hasselblad analogiche che fino a un decennio fa costava una fortuna e che oggi te le tirano dietro perché il digitale le ha praticamente asfaltate. Per decenni hanno prodotto molte delle fotografie più importanti del mondo nel campo della moda e dei servizi professionali. Tutto finito nel tritacarne della storia. E questo vale, come si sa, per molte altre cose. Il re è morto. Viva il re.

I TEST di raffronto tra XPro2 e XPro1 (indovina qual’è?) Qui di seguito le immagini in miniatura, basta cliccarci sopra per ingrandirle ed esaminarle con la dovuta attenzione. Se qualcuno volesse lanciarsi nella risposta non ha che da scrivermi. Avendo memorizzato a parte i relativi collegamenti tra la sigla casuale dell’immagine e l’originale ( a memoria non neppure io sono in grado di collegarle) mi farò premura di dirgli se ha centrato la giusta soluzione al quesito o meno. Ecco le immagini:la sigla iniziale è casuale, il numero identifica l’ISO a cui è stata scattata.

GLI OBIETTIVI NON FUJI AGGIUNTI NEL TEST Come detto sopra, siccome quello che io ritengo essere uno dei punti di forza del sistema Fujifilm è quello di poter utilizzare tramite adattatori praticamente qualsiasi obiettivo di altra marca, ho scelto due obiettivi russi passo  a vite 42x1. Sono convinto ma avrei potuto continuare anche coi miei vecchi Nikon F o Takumar o Pentacon senza cambiare l’esito del giochino.

ALCUNE DELLE PRINCIPALI DIFFERENZE TECNICHE TRA XPro2 e XPro 1 XPro2 XPro1 ---------------------- --------------------

Tuttavia, visto che da quasi mezzo secolo mi diverto a scattare fotografie  resto convinto che, in fin dei conti, quello che resta dopo le parole è l’immagine finale che abbiamo portato a casa col mezzo fotografico. Avendo l’opportunità di testare la nuova ammiraglia ( con cui confesso mi sono parecchio divertito) l’ho voluta confrontare sul campo con la vecchia X-Pro1. Questo non per un’inutile gara ma per rendermi conto personalmente e con tutti i limiti delle mie capacità tecniche e sperimentali se valesse la pena di mettere in soffitta la vecchia XPro1 per far spazio alla nuova XPro2 il cui prezzo oggi è alla grossa circa 4 volte quello di mercato della XPro1. Ho quindi preso le due macchine, un treppiedi, quattro obiettivi campione, due Fujifilm (35mm f/1,4 e 56mm f/1,2) e due vecchi obiettivi russi passo a vite M42 (Industar 50-2 3,5/50mm e Helios 44-2 58mm f/2) utilizzandoli con un adattatore M42/FX. Ho selezionato 5 soggetti diversi con sensibilità ISO diverse (200, 400, 800, 3200, 6400) e con gli stessi parametri (tempo e diaframma) ho ottenuto le immagini test (direttamente in Jpeg). Le immagini non sono state corrette con Photoshop, salvo un viraggio in BN per il 200Iso.  Le ho solo ritagliate a 30cm x 20cm e prelevato le zone di ingrandimento per il confronto.  Sono immagini così come ottenute che ho numerato casualmente per una visione successiva. L’idea era quello di sottoporle poi all’esame di chiunque per giochino del tipo “ Indovina con che fotocamera sono state ottenute: XPro1 o XPro2...?”  Finora, tra tutti coloro che hanno esaminato le immagini del test è emersa l’assoluta impossibilità di giungere ad una selezione fondata su criteri oggettivi e si è andato a tentoni, sparando risposte (spesso errate) basandole sulla probabilità / sensazione più che sulla certezza assoluta.

CONCLUSIONE

Quale foto è stata scattata con la XPRO1 e quale con la XPRO2 ? Riesci a distinguerle?....         TEST 200 ISO      (clik on to expand)

Quale foto è stata scattata con la XPRO1 e quale con la XPRO2 ? Riesci a distinguerle?....         TEST 400 ISO      (clik on to expand)

Quale foto è stata scattata con la XPRO1 e quale con la XPRO2 ? Riesci a distinguerle?....         TEST 800 ISO      (clik on to expand)

TEST 3200 ISO  (click on to expand)

Anno di commercializzazione 2016 2012 Materiale costruttivo Magnesio Alluminio Peso 435 gr 395 gr Tropicalizzazione SI NO Wireless SI NO Riconoscimento Volto/Occhio SI NO MP 24,3 16,3 Immagine in Pixel         6000x4000         4836x3264 Sensore X-Trans CMOS III X-Trams CMOS I Processore XPRO EXR Iso nativi 200-12800 200-6400 Otturatore Meccanico 4s-1/8000s 1/4s-1/4000s in modalità SMA 30s-1/8000s                      30s-1/4000s Scatto Continuo 8 fps 4 fps Intervallometro SI NO Sincro Flash 1/250s 1/180s OFV copertura mirino 92% 90% EFV risoluzione 2260k 1440k LCD risoluzione 1620k 1230k Slot Carte 2 (di cui 1 UHS-II) 1 Inoltre la XPro2 ha un notevole aumento dei punti di Autofocus (273) e dei modi di Autofocus ( incluso il Tracking)

Ingrandimento al CENTRO

Ingrandimento al BORDO

A

B

TEST 6400 ISO  (click on to expand)

Ingrandimento al CENTRO

Ingrandimento al BORDO

A

B